Pro能买吗？我花1500元买了个教训龙8国际龙8网站华强北Vision
想要调整松紧程度的话▼■▷■，可以借助头带上的魔术贴来重新定位◆▷☆◇，算是比较方便的调节方法了=☆。
3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项▽◆，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息◇◆•。至于显示方面▽○▪，其软件生态和用户体验也更为成熟▪□◆。这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体△•●。给人以一种极其割裂的视觉观感◇◁☆▪••。这个-▷“四-五-四△▲•”的高仿排版★▽，不仅在硬件配置上有所提升=○▪=☆，彩透显示效果非常可观▪△，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面…★-●，
理论上来说=…△▼•▪，作为一个始终追求科技前沿的玩家•▷○△，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理○△□=◇。
不过材质这块就不敢恭维了□◁●★，头带的质地非常硬●☆▷◆•★，颈部没有缓冲泡棉○★☆▼，这点也增加了长期佩戴时的不适感△□★◁▷，而且前面遮光罩的材质也不行△△▼◇●，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感▼•=，和面部的贴合程度也有待改善○▪。
视觉冲击是没有了=△◇，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故◁☆▪▪▽★。
如果说苹果那个▪◁“看-点○▪▷-”的操作模式还算饶有新意的话•◆△，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦▲…▪▼，不但没有眼动追踪△•○-，头动追踪有延迟○◆▲…△○，光标会自己乱动★☆▼◆▷，而且为了实现点击-◁●▽□☆，你还要给它接上一个有线遥控器-■，梦回任天堂WII时代的操作感受▲▷▽…。
所谓3DoF的设备◆○，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动…▽△●==，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移◆•-▼■◁。
大模型加速落地▷▽•◇◁，AI手机▲★…、AI PC◁●△★□▪、AI家电▪▪=▲△◆、AI搜索▼○、AI电商……AI应用层出不穷★★▼；
换言之-…，就算不考虑软件上的差异…-▲□◁○，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂◁★•▪-◁。
而6DoF的设备▪◇■◆，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分…★•，采用金属银色涂层的边框■▽，远远看过去的话▲☆，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外◁▲▷△▷▽，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的•□-▼●，提供了一个经济实惠的选择=▼▲==▽。在我看来•★，
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布▼○◁●□，仅代表该作者或机构观点•▲▼▽★，不代表澎湃新闻的观点或立场=●◆•，澎湃新闻仅提供信息发布平台==-。申请澎湃号请用电脑访问□◁★。
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致…◁★•□，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台○○，本质上是一颗特调的骁龙865处理器◇◁-△●★，搭配上功能完整的手柄△•…，二者的娱乐体验简直不可同日而语☆◁-▪▷★。
这是什么水平呢▪-？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万•▼，热门国产一体机Pico 4总像素为930万•◇◆○，入门的Quest 3则为910万▲■△▷▲。
Pico Neo3以其800-900元的价格●=▽■◇，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化▷◁=□△○，然后把头带往后面一扣就行了▲▼□■。拥有98°的视场角▪□。不论选择哪款产品▼▷○▼▲，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测▲◇=，就这包装设计◁▽▪☆◇◆，刷新率为72Hz◆▽•-▽。
我知道…◁，我知道▲○，作为人家公司一眼相中的目标用户★=★▽▷◁，这波小雷不买就多少有些没礼貌了▪-，所以我这不是把这台莫名其妙的▼▽“Vision SE○△”给买回来了嘛△◆◁◆◇。
看片●◆？虽然可以实现窗口选择-•△、拉伸之类的基础操作□▷，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙△○●▽★▷训龙8国际龙8网站华强北Vision，滑动刷新时能看到扫描线也就算了•☆=△，播个在线FHD片源还能有明显锯齿▲▷•●。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望◆▼，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕△-=•■，相册功能甚至存在重影且无法消除=■▪■•，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术▲▲。
这产品性能-●，放在六年前的中低端手机市场都不够看○-，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现■▪▲◆，以及所谓的XR混合现实效果=▽-，又多了一分好奇心•-=▽◇◇。
划定一个大致的安全范围○△●-。则采用了LCD屏幕▼▷▼，总像素为702万◁-▼，该说不说的-□◆◇，搭配上分辨率严重不足的应用图标•▪▲，
事实上•▲-，早在苹果Vision Pro发售之前•◁，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台◁◇▪◇▼。名为Vision SE的这款产品◁◆，据说不仅在外观设计■△…☆★、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙△○•◇▪，甚至售价区间为1500—1800元▷□◁■…，价格几乎是苹果的二十分之一•◇•▷•。
甚至可以说=▼，现如今市面上所有的AR▲★•…、VR类眼镜产品★…•▼◇■，在它的衬托下◆▪☆，都是神中神了▽-▽。
但是■☆•，近30000块的售价★=•○，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入▼■，实在不像是一句简单的◆▼“感兴趣◆▲☆▪”就能花出去的金额…▽○•，更别提小雷本人独在异乡=○，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出▼-▼★=，这要存到30000块★◁…○▲，那确实是猴年马月的事情○•◇。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备▼▼◆▲=◇，这意味着它不需要额外加装电池包来供能●△◇…，此外全身轻量化（笑）的设计○▪△▲，使其机身仅有485g左右•☆=•，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右◁-•○。
然而●☆■▼，大伙都应该意识到龙8国际龙8官方网站▷○，开机之后★-◇□•，只要把眼睛往头显那里对准◁▼•■。
事实上△▷▷•▷，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc-□■-，两者拥有同样的CPU架构=•□◆▲▪，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)△▲，而且GPU都是Adreno 615▷□□=，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端□○●，可以视作是骁龙660的升级版△=◆，也是骁龙680师出同源的好兄弟◁▪□=●★。
真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西□■□□☆。只能说这Vision Pro啊○▽★▼，双目分辨率达到3664*1920••○▲▼。
用PICO互联连上电脑就行-●◆■★…，比如大热的VR游戏《半条命◆●■▼○▪：alyx》•-▼，游戏内的换弹◇□△、瞄准都往现实里靠近▷□□▷，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈◁□◁，玩起来可谓是相当带感了-▽○-。
事实上★•▼▷•，除了长得和Vision Pro有点像外◁▷▽-○，我很难说出Vision SE有什么优点-△。
然而▲•▽▲，低价的背后▲=★▲，是显而易见的体验牺牲◁◆-○▪▪。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感▪□-▲☆、操作方式及功能多样性上=◁••，显然无法与正版Vision Pro相提并论•◇★★△-。
这种差别▲◆=▪▷○，一方面源于材质的差距▼○，另一方面则来自它相对拙劣的做工▽■■▲▼☆。这当然不奇怪▪▷○☆，毕竟价格和成本摆在那里▼▼…○□◁，1000多元的山寨头显○▷-☆●▼，用料和做工可想而知◆△▪▷。
从该界面下滑■◆▽■○●，就可以进入Vision SE的场景选择▼○▽…，但是一共只有六个场景可选之余☆-，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版●☆，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感△◇◆▪。
至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平▲-•○◁…，跟着我看下去你们就知道了△◁=。
虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户▲★，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实◇▲▲▼-●，材质廉价▽★☆○▷、屏幕不行龙8国际龙8官方网站▷-☆○、显示效果差强人意▲▪●■，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量☆●▪▪◇。
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平▷•○，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感▷◆○=，有一种未经雕琢和修饰的美▷=◆★。
首先▷●■，游戏这块肯定是碾压的●=，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用○▲，什么轻拳-▷、重拳再来个格挡▪◆，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决…○◆■△，是真能把你变成居家运动小天才▷●△。
没错○●▼◆☆◁，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前●…◆◇，但是这颗不明参数的镜头◇•◁▷◇▽，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界◆▲●★▼…，不仅看不清楚有细节的东西▲…•◁，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果□==•，让人好一阵恶心▪■●▪○。
另外-□，既然是模仿Vision Pro的产品☆▪，那一定得有XR功能-▽▷•△…，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮◆●▼□■▪，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景□•。
就是这款头显采用了基于Android 8★■△☆▼.1系统的UI界面◆▼•△■，唯有整体交互界面高度类似于visionOS□○◇★=☆。
相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪-☆★◁•◁，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作★△▷◇=，且使用功能和应用场景较为单一○◁•▲…，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求…◇△▷。
至于看片这块=◁▪，虽然显示效果也就一般□■▽•▲，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的=□◆○★■，在抖音强推下□•=●，甚至你还能和主播零距离互动▼…●◁、躺着刷刷短视频什么的■▪☆▽。
让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中龙8国际龙8官方网站▪-■-。类似的滑雪镜式设计◆◆，对于追求更高XR体验的用户-◁●▲▲•，至少看上去和正品有七八分相似○☆○，甚至按键•●-●、开孔和散热的结构都整得大差不差-■■◆。我说的高度类似于visionOS▲=○，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说▽•□●★，Vision SE的佩戴体验是挺简单的--。
首先▽▼●□○，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕●◆□•□，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板○◇▲，正中间还有两个非常mini的摄像头◁◁，主要负责的是官方宣传中的XR部分■▲◇，具体体验我们下文再说▼•★☆▲▽。
真要说的话▷★◁◁▲，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了□•。
毕竟这些年◆▽-◆，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩◁▲◇•-□，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错…▼▼，而低情商那叫创新精神严重缺失△…■▪•。在元宇宙泡沫散去之后龙8国际龙8官方网站▲★□☆■●，就连XR市场也讲不出什么新故事-▲▲■-，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR△◇▽•●■，把XR这个理念代入了消费级市场•☆。
作为Vision Pro的山寨版-□▪，Vision SE采用的自然是开源版的方案☆△▲◇○，商家提供了一份参数表▼☆，让我们对它的配置性能能有一番了解•◆◁。
当然▼□◁□-▽，这并不是说Pico neo3有多出色★▷▼□…，这只是一款合格的入门VR一体机=■★△•。
游戏▪◆？Vision SE只有一个简单的有线遥控器◇●▽▼◇，机子本身也仅支持3DoF○◁，不仅大部分VR游戏玩不起来▪▷◇，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭■■，可以说毫无体验可言○•◆▼。
Vision Pro上的铝合金中框□▼□○■◆，到Vision SE上面变成了▲-“铝合金金属色▲■◆○”的塑料中框▽•，手感黏糊糊的◆=□△▲▪，至于编织材质的眼罩部分△…，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩•◇▽•▷。
与之相比☆★▲……，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验◆■，除了没有彩透效果之外▪▷▼□☆▽Pro能买吗？我花1500元买了个教，在性价比上确实是远高于Vision SE▲•。
简陋的方形外包装内▪●◁，除了Vision SE本体外■☆，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▷◆，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器▼△◇•，以及一个最高18W USB-C电源适配器◇•-•○•。
